Piden “parlamento abierto” para discutir la Guardia Nacional

Emilio Álvarez Icaza, senador independiente, realizó este mediodía una conferencia de prensa como contrapeso al dictamen que buscará votarse en próximos días para avalar la creación de la Guardia Nacional. Tanto él como senadores de las bancadas de Movimiento Ciudadano y PRD han rechazado públicamente el contenido de esta minuta por considerar que es una continuación de la militarización de la seguridad pública nacional.

Álvarez Icaza inició la sesión de hoy adelantando que después de una solicitud, la Comisión de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos ha tomado el acuerdo de que la discusión del tema de la Guardia Nacional se realice en una dinámica de “parlamento abierto”, así como ampliando el turno a la Comisión de Derechos Humanos y a la de Federalismo para generar un proceso de diálogo para escuchar todas las voces posibles, contemplando entre estas las de organizaciones civiles, expertos y víctimas.

Agregó que una reforma de tal magnitud debe ser un “pacto de Estado”, por lo que, a sabiendas de la necesidad de retroalimentar el documento y la carencia de votos por parte de Morena para aprobar de manera unilateral la minuta que ellos deseen, senadores de oposición han establecido que no acompañan el dictamen en esos términos, recalcando la importancia de escuchar a terceros que cuentan con experiencia y trabajo en la materia.

María Elena Morera, activista que forma parte del colectivo #SeguridadSinGuerra y presidenta de Causa en Común, comentó que el actual documento busca perpetuar la participación militar en el modelo de seguridad, contraponiéndose a recomendaciones de la CNDH, CIDH, ONU y cientos de organizaciones que han recomendado construir un modelo diferente.

Además, criticó la distorsión de lo que está escrito en la minuta con el discurso público que se da, en el cual se habla de un cuerpo civil cuando el propio presidente plantea que la estrategia nacional de seguridad establecen que el mando operativo, jerarquía, disciplina, capacitación y nombramientos de la nueva institución serán de carácter militar. Finalizó su intervención mencionando que el mando operativo y el transitorio que permite a las fuerzas armadas continuar haciendo labores de seguridad pública por “un tiempo indefinido” son algunos de los elementos más peligrosos que se pueden aprobar los siguientes días.

🔥 Te puede interesar: #SeguridadSinGuerra pide cambios en naturaleza de Guardia Nacional

Por su parte, el senador Clemente Castañeda, de Movimiento Ciudadano, suscribió lo mencionado por los activistas e Icaza, comentando que se tiene que realizar el ejercicio de “parlamento abierto” para avanzar en una reforma de esa naturaleza, considerando “inadmisible” para el Senado ir a discutir una minuta como la que envía la Cámara de Diputados sin escuchar previamente a todos los que tienen algo qué decir en esa materia.

Aunado a ello, declaró que el Senado debe darse espacio y tiempo suficiente para discutir con amplitud y no prestarse a un ejercicio de simulación, puesto que no se trata de abrir el espacio a los expertos para que realicen sus planteamientos solamente, sino de incorporar sus observaciones, peticiones y argumentos al dictamen que debe salir de la cámara alta y no caer en un comportamiento inadmisible.

El senador comentó que hace votos para que se haga realidad el acuerdo que la Junta de Coordinación Política tenga la reunión para acordar lineamientos y metodología del parlamento abierto, dado que el Senado acordó desde hace 3 meses la adopción de la metodología del parlamento abierto en las discusiones más importantes pero no se ha materializado, siendo una deuda que persiste y se tiene que saldar, considerando esta ocasión como especial para ello.

Finalmente, la senadora Claudia Anaya, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), señaló que es importante dejar de lado los discursos y poner a prueba el documento, qué dice la minuta, la propuesta que entregará el grupo de Morena y la del colectivo #SeguridadSinGuerra, especialmente porque la aprobada en la Cámara de Diputados estaría pasando por encima de tratados internacionales que ha ratificado el Senado de la República, así como vulnerando facultades de los Estados y municipios, contraviniendo disposiciones constitucionales.