Instruye Sheinbaum a Bárcena a revisar impuestos verdes

Como respuesta a lo publicado por ‘La Hoguera’ sobre la recaudación de “impuestos ecológicos” que hacen 12 entidades del país, pero que esos recursos una vez cobrados son enviados a una bolsa general que usan para financiar programas o acciones de todo tipo, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se pronunció por hacer una revisión del tema de cómo es que los cobran los estados y el uso que le están dando a estos recursos porque “tienen que regresarse a la remediación de un daño ambiental”.

La mandataria federal expresó que será a través de la secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat, Alicia Bárcena Ibarra, que se hará la revisión de cómo se encuentra cada entidad en su recaudación sobre impuestos ecológicos.

“Entonces, si te parece, pues le comentamos a Alicia Bárcena, la secretaria de Sermanat, para que haga una revisión de estos impuestos o derechos que se cobran en los estados y cuál es el uso que se les está dando”, subrayó.

Te puede interesar: Impuestos ambientales, ¿medida para mitigar la contaminación o sólo recaudatorios?

Pero apuntó que esta revisión se tendría que hacer de manera particular por cada una de las 12 entidades del país que están grabando temas como la emisión de carbono a la atmósfera, la contaminación del agua, suelo y subsuelo para saber cómo están establecidos en sus leyes de ingresos y la condición que tienen para cobrarlos, porque este tendría que devolverse para reparar evitar o reparar los daños.

“Hay que ver: ¿en qué estados, verdad, hay estos impuestos?, ¿cómo es que se cobran?, ¿qué dice la Ley de Ingresos o cuál es la ley que establecen cada uno de los estados la condición para cobrar este impuesto?, y ¿a dónde se dirige?

“Normalmente cuando hay un puesto etiquetado a un daño ambiental, tiene que regresarse el recurso recaudado para remediar un daño o para evitar que haya más contaminación. Habría que ver cada caso en específico”, abundó.

Te puede interesar: Semarnat suspende dos proyectos turísticos en Cabo Pulmo

Este lunes 24 de febrero, en La Hoguera publicamos un texto bajo el título de Impuestos ambientales, ¿medida para mitigar la contaminación o sólo recaudatorios? en donde exponemos los datos hallados tras hacer una revisión por las leyes de ingresos de Baja California, Coahuila, Durango, Estado de México, Guanajuato, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo, Yucatán y Zacatecas, entidades que cobran un “impuesto ecológico” y que tan solo en 2024 recaudaron 2 mil 970 millones 815 mil 762 pesos en 2024, recursos que no informan claramente cuál es su destino, pues todo este ingreso que en fines estrictos deberían regresarse para la remediación o evitar más daños ambientales, estos terminan en una bolsa general que es usada para financiar programas de todo tipo.

El reportaje señala lo siguiente: “Aunque en general hay cuatro conceptos por los cuales las entidades cobran impuestos ecológicos: Extracción de materiales del suelo, subsuelo, pétreos y minerales; emisión de contaminantes al suelo, subsuelo y agua; depósito o almacenamiento de residuos y emisión de gases a la atmósfera, estos no necesariamente son gravados por los 13 estados de forma generalizada porque hay algunos que únicamente imponen uno o dos, pero todos ellos tienen el mismo destino, llegar a la misma bolsa de recaudación general o al menos las entidades no disponen de una información clara y visible en sus páginas oficiales de qué se hace con esos recursos”.

Y agrega que en este “2025, estas 12 entidades proyectan recaudar un total de 4 mil 382 millones 698 mil 855 pesos por los impuestos que cobran catalogados como ambientales. Entre los que destaca Nuevo León que proyecta obtener 2 mil 936 millones 639 mil 806 pesos”.