Prepara Corte revés para Salinas Pliego; le negaría los amparos

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estaría perfilando dar un revés al empresario Ricardo Salinas Pliego al obligarlo a pagar alrededor de 35 mil millones de pesos (mdp) que le exige el Servicio de Administración Tributaria (SAT). Esto dado que le estaría negando amparar a su empresa Elektra ante el máximo tribunal constitucional por segunda ocasión.

De acuerdo con el portal Sin Embargo, la ministra Yasmín Esquivel Mossa y el ministro Alberto Pérez Dayán estarían proponiendo que la SCJN niegue los amparos a la empresa de Ricardo Salinas Pliego, recursos mediante los cuales ha apelado el cobro fiscal que el Estado mexicano considera como legales. Asimismo, se subraya en la nota de Álvaro Delgado que el portal oficial de la Corte tiene como ambos expedientes listados en los asuntos que se verán en la sesión de este 9 de agosto en la Segunda Sala.

La segunda sala está presidida por el ministro Alberto Pérez Dayán; en tanto, la integran también las ministras Lenia Batres Guadarrama y Yasmín Esquivel Mossa, así como los ministros Javier Laynez Potisek y Luis María Aguilar Morales, quien en su momento fue acusado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de guardar por meses en su gaveta el expediente que involucraba también una deuda de Elektra, la cual pasó a ser discutida por tribunales.

Te puede interesar: SAT confirma que Salinas Pliego sí debe 63,000 mdp

Fue en ese contexto que el 20 de marzo pasado, el director del SAT, Antonio Martínez Dagnino, comentó en la ‘mañanera’ de AMLO que entre 2008 y 2018 este órgano hizo auditorías a cuatro empresas de Grupo Salinas, encontrando un adeudo original de 38,000 mdp debido a 17 juicios, incluidos siete casos de consolidación fiscal. No obstante, explicó que el adeudo aumentó, debido a actualizaciones, hasta 53,000 mdp; en tanto, subrayó que además habría una deuda extra de 10,000 mdp por créditos emitidos en la actual administración.

Por su parte, la procuradora fiscal de la Federación, Grisel Galeano García, dijo en esa misma fecha que confiaba en que en alrededor de 120 días los tribunales colegiados se pronunciaran en definitiva sobre el asunto. «En estos casos de consolidación fiscal, tuvieron un regreso en su mayoría de la Suprema Corte de Justicia porque habían sido llevados allá para temas de facultad de atracción y para que la corte pudiera definir algunos temas de constitucionalidad y dictar líneas y precedentes», indicó.

El 14 de junio, el vigésimo tribunal colegiado en materia administrativa del primer circuito negó un amparo a Elektra para cambiar el veredicto que había dado previamente el Tribunal Federal de Justicia Administrativa a favor del SAT. Sin embargo, los abogados del magnate decidieron una vez más intentar que la Corte evitara el cobro, mismo que Salinas Pliego ha calificado como «un abuso”