6 Consejeros de INE aprueban acuerdo para controversia constitucional contra facultades de Taddei

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó un acuerdo para interponer una controversia constitucional contra las nuevas facultades de la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, mismas que se las otorgó la Reforma Judicial en leyes secundarias. Esto luego de que seis consejeras y consejeros electorales promovieran este recurso internamente.

El acuerdo que instruye a la Secretaría Ejecutiva interponer una controversia constitucional en contra de la reforma a los artículos 45, párrafo 1, incisos e) y p) y 48, párrafo 1, inciso b) de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales fue avalado por seis votos a favor (Carla Astrid Humphrey Jordan, Dania Paola Ravel Cuevas, Beatriz Claudia Zavala Pérez, Arturo Castillo Loza, José Martín Fernández Mora y Jaime Rivera Velázquez) y cinco en contra (Guadalupe Taddei Zavala, Rita Bell López Vences, Uuc-kib Espadas Ancona, Norma Irene De La Cruz Magaña y Jorge Montaño Ventura).

En su turno, Carla Astrid Humphrey Jordan mencionó que estas reglas a impugnarse son ajenas a las intenciones de la presidenta Claudia Sheinbaum, pues las introdujo un senador violentando el reglamento de sesiones. Asimismo, aseguró que esto no es tampoco un intento de obstaculizar una reforma al Poder Judicial o un asunto personal, político o mediático.

«Estas reformas a estos dos artículos que inciden en la forma como opera este instituto, que altera la colegialidad de este Instituto, que altera la independencia, la autonomía de este Instituto, pero que nada tiene que ver este instituto, o por lo menos nosotros seis, no estamos cuestionando un ápice, las reformas para regular el Poder Judicial, eso, bueno, por lo que dijo el Representante del Partido Morena. Nadie está aquí pretendiendo obstaculizar una reforma al Poder Judicial», pronunció.

Por su parte, el consejero Uuc-kib Espadas Ancona coincidió en que la unipersonalización de las decisiones críticas van a contrapelo del desarrollo democrático de México y que las facultades extraordinarias para quien encabece el instituto se incluyeron de manera desaseada. Sin embargo, apuntó que la controversia constitucional no era el camino idóneo, ya que si bien tienen la facultad de promoverla por ser un órgano legitimado, no cree que se cumpla el requisito de “afectaciones a las atribuciones constitucionales originales con motivo de la emisión de tales normas y actos”.

Te puede interesar: 6 consejeros del INE van contra leyes secundarias de Reforma Judicial que dan más atribuciones a Taddei

“Yo no puedo llegar a ese extremo, las atribuciones constitucionales del INE no están afectadas por esta reforma; si bien afecta grave y antidemocráticamente su funcionamiento interno. La vía idónea para impugnación de esta reforma tiene responsables y está prevista en el propio artículo 105; la vía idónea para la impugnación es la acción de inconstitucionalidad, para lo cual el Instituto Nacional Electoral no tiene facultades, pero sí la tienen los partidos políticos”, dijo.

En contra del acuerdo se pronunció Guadalupe Taddei, quien opinó que la presentación de una propuesta de esta naturaleza y de este alcance podría sentar un precedente muy negativo para la institución. Sin embargo, expresó que no es la primera vez que estas seis consejeras y consejeros invaden temas que tienen que ver con el ejercicio de su responsabilidad.

Recordó que en diciembre pasado invadieron competencias para las encargadurías, se controvirtió el tema y se revirtió en el Consejo General leyendo el reglamento que establece que “Es facultad de la Presidencia nombrar las encargadurías”. En tanto, indicó que ahora no compartía la legalidad del proyecto ni la idea de que esté atentando contra el diseño constitucional.

Las facultades que desea anular el grupo de consejeros electorales son 1) la designación de los directores ejecutivos y demás titulares de unidades técnicas del Instituto, por parte de presidente del Consejo General; y 2) la atribución de aprobar los acuerdos correspondientes para la coordinación y ejecución de las actividades administrativas, técnicas, operativas del Instituto y de coordinación de las Juntas Locales y Distritales Ejecutivas, relacionadas para la organización de las elecciones de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.