TEPJF ordena continuar la encuesta para renovar la dirigencia de Morena

El proceso para renovar la dirigencia nacional de Morena sigue en pie luego de que Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidiera apoyar el proyecto que el magistrado presidente Felipe Fuentes Barrera y declarara válido el proceso de preparación del Instituto Nacional Electoral (INE) para hacer la encuesta definitoria. 

La sesión inició con la presentación del proyecto del magistrado Felipe Fuentes Barrera, quien, contrario al documento filtrado el domingo por la noche, propuso declarar la improcedencia de los medios de impugnación y confirmar la viabilidad de la encuesta  para definir a la nueva dirigencia de Morena. 

En la exposición de motivos se señaló que la inequidad en la contienda no procedía ya que el proceso de selección, a través de la encuesta, no comprende un periodo de campaña y por ende no existe prohibición o restricción alguna para que quienes participan en el proceso de renovación de la dirigencia puedan acceder a medios de comunicación y utilizar sus recursos para expresar sus posturas propuestas o planes de trabajo. 

Te puede interesar: Plantean en TEPJF anular proceso de elección en Morena

En contraste, la versión anterior del proyecto manifestaba que existía tal irregularidad debido a que Mario Delgado y Porfirio Muñoz Ledo, ambos diputados de Morena, habían tenido mayor atención de los medios de comunicación. 

Al respecto, la magistrada Mónica Soto Fregoso se pronunció de acuerdo con el proyecto ya que ante la supuesta ausencia de regla los interesados en la impugnación debieron externarse a partir de que se emitieron los lineamientos y la convocatoria respectiva, dado que incluso algunos de ellos ostentan la calidad de candidaturas a los cargos electivos de Morena. 

Fuentes Barrera hizo también mención de que la impugnación no expone alguna forma en la que hubiere existido confusión en los encuestados, respecto del nombre corto o completo de alguna candidatura en relación con la encuesta ni cómo es que la inclusión de los ajustes de sexo y edad, así como de no respuesta, de acuerdo al tipo de sección electoral influyeron en los resultados de la encuesta. 

Finalmente, respecto a las acusaciones de agravios relacionados con supuestas deficiencias con la metodología, consideraron que el solicitante de la revisión no demuestra cómo las razones adicionales dadas por la autoridad le generan una afectación a su esfera de derechos, creyendo que tienen apreciaciones parciales e interpretaciones equivocadas sobre el proceso. 

El proyecto fue aprobado por unanimidad de votos.