Subsecretario de Seguridad critica a jueces que avalaron recursos al fiscal de Morelos y Cabeza de Vaca

El subsecretario de Seguridad de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Luis Rodríguez Bucio, criticó a jueces que presuntamente han favorecido al fiscal de Morelos, Uriel Carmona Gándara, y a Francisco García Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas. Esto tras amparos que les fueron aceptados pese a los elementos presentados para sustentar acusaciones en su contra.

Desde Palacio Nacional, Luis Rodriguez Bucio contó que Salvador Flores Martínez, Juez Sexto de Distrito en el Estado de Morelos, otorgó una suspensión provisional a favor de Uriel Carmona Gándara. Al respecto, mencionó que con ella se ordenó a Cuauhtémoc Blanco Bravo, gobernador morelense, abstenerse de emitir comunicados o celebrar conferencias de prensa para divulgar información del proceso penal del imputado.

De acuerdo con las diapositivas presentadas, el juez tomó la decisión al considerar que tal divulgación de información atenta contra la presunción de inocencia del fiscal. En tanto, argumentó que la suspensión provisional no afecta la libertad de expresión del gobernador porque la autoridad debe actuar con moderación cuando exprese sus opiniones. Finalmente, especificó que el juez Flores Martínez confirmó la suspensión definitiva al funcionario el 27 de noviembre.

Te puede interesar: Reporta SSPC el noviembre con menos homicidios en 7 años

Cabe destacar que este pasado martes la Sección Instructora de la Cámara de Diputados votó mayoritariamente a favor la aprobación de un dictamen para desaforar al funcionario morelense. Esto ante las acusaciones que pesan en su contra por el presunto delito de Ejercicio Ilícito de Servicio Público y contra el funcionamiento del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

En segunda instancia, el subsecretario cuestionó que la jueza Octava de Distrito en el Estado de Tamaulipas, Adriana Yolanda Vega Marroquín, haya otorgado un amparo indirecto a Francisco Javier García Cabeza de Vaca. Según explicó, con ello dejó insubsistente una orden de aprehensión de hecha 4 de octubre de 2022 por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

El excomandante de la Guardia Nacional agregó que además, la jueza ordenó al Juez de Control en Almoloya de Juárez dictar una nueva resolución para establecer que no existen datos que acrediten la participación del político panista en tales delitos. En tanto, explicó que la impartidora de justicia consideró que la orden de aprehensión girada en contra de Cabeza de Vaca violenta sus derechos contenidos en los artículos 14 y 16 constitucionales, los cuales hablan de la prohibición de la libertad y la ejecución de órdenes de aprehensión.