INE invalida reformas a estatutos del PRI que permitieron reelección de ‘Alito’ Moreno

El Instituto Nacional Electoral (INE) invalidó las reformas a los estatutos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que permitieron la reelección de Alejandro ‘Alito’ Moreno Cárdenas en la presidencia del mismo. Esto en decisión dividida de 7 votos a favor del proyecto y 4 en contra, así como reclamos de priístas que acusaron una supuesta disparidad de criterios respecto a lo que se decidió anteriormente ante reformas estatutarias de Morena.

El diputado Emilio Suárez Licona, representante del PRI en el INE, sostuvo ante el Consejo General que las reformas internas de su partido político debían ser respaldadas porque en 2018 se determinó que las modificaciones de Morena habían sido válidas aun cuando se hicieron previo al final del proceso electoral 2017-2018, yendo en contra del artículo 34 de la Ley General de Partidos Políticos. Afirmó que desde entonces se reconoció que tal prohibición no era absoluta, sino que debía ponderarse si las modificaciones fueron aprobadas antes de la jornada electoral o no.

Pese a ello, la mayoría de los consejeros electorales no apoyó sus argumentos. Dania Paola Ravel, presidenta de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, argumentó que lo primero que se observa en el caso del PRI es precisamente la violación al artículo 34 de la Ley General de Partidos Políticos. Esto dado que las reformas a sus documentos básicos fueron realizadas el 7 de julio de 2024 y el proceso electoral culminó el 28 de agosto de 2024.

Te puede interesar: Comisión del INE rechaza reformas que permitieron reelección de ‘Alito’ Moreno en el PRI

Asimismo, indicó que si bien existe el antecedente de que la Sala Superior del Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación (TEPJF) validó que Morena en 2018 cambiara sus estatutos antes de que terminara el proceso electoral 2017-2018, las circunstancias fueron distintas. En primer lugar, argumentó que el partido guinda no hizo los cambios más de mes y medio antes de la fecha en la que tenía que enviarlos, sino solamente 9 días previos al 28 de agosto de 2018.

Enseguida, precisó que el ahora partido gobernante enfrentaba el inicio inmediato de los siguientes procesos electorales legales (Aguascalientes, Baja California, Durango, Quintana Roo y Tamaulipas), pues comenzaban 20 días después de aprobarse los cambios estatutarios. En contraste, señaló que el partido presidido por ‘Alito’ Moreno los hizo cuatro meses antes de los procesos electorales locales más cercanos (Durango y Veracruz), que inician en noviembre de este año.

Asimismo, Ravel Cuevas señaló que las modificaciones de Morena fueron para establecer características o atributos que debían tener sus candidatos y prorrogar órganos directivos hasta noviembre de 2019 con la finalidad de no renovarlos a mitad de proceso electoral local. Mientras tanto, apuntó que el PRI dio atribuciones nuevas a órganos de dirección y cambió el tiempo de duración de sus integrantes, además de que agregó reglas vinculadas con paridad sustantiva y violencia política contra mujeres por razón de género.

Te puede interesar: Comisión del INE rechaza reformas que permitieron reelección de ‘Alito’ Moreno en el PRI

Al cierre de su exposición, la consejera electoral dijo que si bien el PRI debía poner reglas en materia de violencia política de género y paridad sustantiva en su declaración de principios y programa de acción, estas no obedecen a una cuestión extraordinaria. Apuntó que incluso los tiempos para hacerlo los había rebasado desde hace mucho, puesto que la primera vez que se les ordenó atender lo relativo a violencia política de género fue al finalizar el proceso federal 2020-2021, culminado el 30 de agosto de 2021, mientras que se le solicitó lo mismo en materia de paridad sustantiva desde hace más de tres años.

“Lo más importante es que estos todavía se pueden hacer antes de que inicie los siguientes procesos electoral locales en Durango y Veracruz y sobre todo incluso hacerlas acordes con los lineamientos que tenemos […] Por ejemplo que los partidos políticos tienen que destinar al menos el 50% de sus tiempos en radio y televisión a las mujeres y no el 40% como se establece en las reglas que está poniendo el PRI”

A favor de invalidar las reformas a los estatutos del PRI votaron Arturo Castillo Loza, Uuc-kib Espadas Ancona, Martín Faz Mora, Rita Bell López Vences, Dania Paola Ravel Cuevas, Jaime Rivera Velázquez, y Claudia Zavala Pérez; en contra del proyecto y de cancelar los cambios hechos en la XXIV Asamblea Nacional Ordinaria votaron Guadalupe Taddei Zavala, Jorge Montaño Ventura, Carla Humphrey Jordan y Norma Irene de la Cruz Magaña