INE declara válida la Elección Judicial

El Instituto Nacional Electoral (INE) declaró válida la primera elección para renovar al Poder Judicial Federal y avaló la entrega de las constancias de mayoría a los ganadores. No obstante, este se dividió entre quienes consideraron que las irregularidades no incidieron en el resultado y los que acusaron que los «acordeones» eran el motivo para no avalarlas, dado que significaban la intervención de actores poderosos que influyeron en el sentido del voto mediante esos instrumentos.

Durante la discusión del Consejero General, Arturo Castillo Loza comentó nuevamente que la elección fue enorme, compleja y organizada en condiciones adversas por un marco normativo incompleto y contradictorio, a lo que se le sumó la falta de recursos y tiempos de ejecución. «Fue la elección posible, no la elección perfecta», apuntó y sumó que esto fue lo que causó el regreso de prácticas antidemocráticas que se creían desterradas.

El consejero electoral mencionó que en 818 casillas se encontraron irregularidades como una participación del 100% o más; casillas con el 100% de votos para determinadas candidaturas; boletas no extraídas de las urnas; votación sin lista nominal; e inducción de votos mediante los «acordeones». Indicó que aunque esto solo fue en el 0.97% de las casillas reflejan conductas sumamente graves que vulneran la certeza de los votos.

Afirmó también que hay indicios de que los «acordeones» se distribuyeron de manera generalizada y que impactaron en el voto ciudadano, dado que el 80% de sus propuestas fueron electas para cargos nacionales y el 85% de los nombres promovidos para salas regionales se convirtieron en ganadores. Asimismo, advirtió que si se acredita una afectación directa a la equidad de la contienda, por propaganda ilícita, se podría actualizar el supuesto de nulidad. Por eso, propuso no declarar la validez de la elección, aunque sí entregar las constancias de mayoría.

Te puede interesar: Claudia Sheinbaum viaja al G7 para reunirse con Trump

En un sentido similar, la consejera Claudia Zavala Pérez llamó a realizar una valoración a fondo para determinar si el proceso podía considerarse válido, ya que, a su juicio, se vulneraron los principios de autenticidad, equidad y certeza. Por su parte, el consejero Jaime Rivera señaló que los llamados «acordeones» probablemente fueron organizados por actores con poder e influencia que incurrieron en violaciones a la ley. Afirmó que algunas personas resultaron electas pese a que sus campañas fueron poco visibles, pero sus nombres aparecieron de forma destacada en esos instrumentos. Aunque reconoció que la posible anulación de la elección corresponde al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), enfatizó que ello no implica que el INE esté obligado a declarar la validez de un proceso que, a su juicio, fue contaminado.

Entre los votos a favor, Norma Irene de la Cruz Magaña comentó que el INE tomó medidas, acorde a derecho, para inhibir actos que invaliden el proceso, como el no sumar los resultados de 818 casillas al total. Asimismo, mencionó que durante el actual proceso electoral extraordinario se reportaron 2,049 incidentes, cifra menor a los 6,443 incidentes del proceso electoral 2023-2024.

Enseguida, Carla Humphrey Jordán puntualizó que el 70% de las inconsistencias ocurrieron en Chiapas, de modo que se presentaron ya denuncias contra capacitadores electorales y funcionariado municipal. En ese sentido, advirtió que irán a fiscalías y órganos internos de control necesarios para presentar otras denuncias; asimismo, adelantó que también buscarán acudir al Congreso de la Unión para explicarles sus hallazgos con el fin de que se creen nuevas normas o se modifiquen las existentes y mejorar el proceso.

Por su parte, Jorge Montaño Ventura comentó que si bien hubo «imponderables», se cumplió con el objetivo de mantener intacta la autenticidad del voto o la calidad del proceso. Además, reiteró que los afectados por posibles irregularidades impugnarán ante el TEPJF la respectiva elección y este deberá ver en qué caso hay violaciones o irregularidades acreditadas, el grado de afectación y si cualitativa o cuantitativamente fueron determinantes para el resultado de la elección.

Mientras tanto, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, dijo que si bien en el proceso inédito se encontraron situaciones en varios distritos electorales, se tomaron las medidas pertinentes. En tanto, cuestionó a sus compañeras y compañeros que pedían no declarar la validez de esta elección por 800 casillas con irregularidades contra 80 mil que no las presentaban, actitud que calificó como lamentable y extrema.

La resolución se aprobó por mayoría de seis votos a favor y cinco en contra. Votaron a favor Guadalupe Taddei, Jorge Montaño, Rita Bell López, Carla Humphrey, Uuc-kib Espadas Ancona y Norma Irene de la Cruz. En tanto, en contra votaron Arturo Loza, Claudia Zavala, Dania Paola Ravel, Martín Faz Mora y Jaime Rivera Velázquez.