Diputados avalan reforma contra la reelección consecutiva y nepotismo… para 2030

La Cámara de Diputados avaló este martes la reforma contra la reelección consecutiva y el nepotismo electoral sin hacer cambios a la minuta que envió el Senado de la República. Con ello, pasará a los congresos estatales para que la avalen, pero con la particularidad de que iniciará su vigencia con las elecciones de 2030, en lugar de las intermedias de 2027 como propuso originalmente la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

El morenista Víctor Hugo Lobo Román expuso inicialmente que la reforma establece como requisito para ser diputado el no tener en los últimos tres años anteriores al día de la elección, con una persona titular de una diputación, un vínculo de 1) matrimonio, concubinato o unión de hecho; 2) relación de parentesco por consanguinidad o civil, en línea recta sin limitación de grado y en línea colateral hasta el cuarto grado; o 3) afinidad hasta el segundo grado.

Asimismo, indicó que se reformará el artículo 59 constitucional para que no puedan ser reelectas para el periodo inmediato posterior al ejercicio de su mandato las personas senadoras y los diputados al Congreso; el artículo 82, fracción VIII, para prohibir un vínculo de matrimonio o concubinato para el caso de las personas titular del Ejecutivo federal; el artículo 115 para prohibir el nepotismo electoral y establecer la no reelección en el ámbito municipal; el artículo 116 para establecer prohibiciones para el ámbito local en las entidades federativas; y el artículo 122 en el mismo sentido, pero para la Ciudad de México.

Por parte de Movimiento Ciudadano, Ivonne Ortega Pacheco comentó que su bancada no apoyaría la minuta porque la mayoría legislativa decidió posponer la entrada en vigor hasta el 2030. Indicó que Morena logró aplazar la erradicación del nepotismo porque tiene entre sus filas a senadores que creen que le están «cuidando la silla» y les van a heredar el cargo.

«Esta decisión, influenciada por alianzas políticas y presiones internas, representa un retroceso en la lucha contra la corrupción y la impunidad. No pueden decir una cosa en el discurso y plasmar otra en los dictámenes. Si la presidenta está dispuesta a acabar con el nepotismo en México, tomémosle la palabra», manifestó.

Desde el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Abigail Arredondo Ramos mencionó que estaban a favor del dictamen porque busca atacar y eliminar el nepotismo electoral prohibiendo directamente en la Constitución Política que familiares directos e indirectos de quienes ostentan el poder puedan llegar a los mismos cargos. Sin embargo, consideró que el dictamen debió ser más contundente y enérgico, ampliando el espectro regulador de nepotismo para que se prohíba el nepotismo en todos los niveles de gobierno.

Más tarde, Lilia Aguilar Gil, diputada del Partido del Trabajo (PT) abogó por la reforma diciendo que esta implica un avance, dado que en 2013 el expresidente Enrique Peña Nieto impulsó la reelección inmediata de legisladores, misma que fue avalada por el «amasiato» del PRI, Partido Acción Nacional (PAN) y Partido de la Revolución Democrática (PRD).

«Lo que nos ha quedado claro es que le tienen miedo todavía al fantasma de nuestro presidente Andrés Manuel López Obrador. El día de ayer se pronunciaba el nombre de Andrés López Beltrán porque ahora dice el PAN que esta iniciativa debe cerrarle el paso. Como si debería de cerrársele el paso en su activismo político. No se equivoquen ni dedicatoria ni mucho menos el querer cerrar el camino a nadie», exclamó.

Te puede interesar: PAN solicita a Sheinbaum respuesta inmediata a aranceles de Trump

Desde el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), José Luis Fernández Martínez subió también a defender el cambio en la entrada en vigor de la eventual reforma constitucional hasta las elecciones de 2030, asegurando que no se protegen los intereses de su organización en San Luis Potosí; sostuvo que «no están metidos en la grilla» ni viendo quién será la persona sucesora del gobernador Ricardo Gallardo Cardona. Esto dado que se ha especulado que su esposa, la senadora Ruth Miriam González Silva, podría competir para buscar relevarlo en el cargo en dos años más.

«Entendemos también que nuestros amigos de la oposición hacen su chamba, quieren amarrar navajas, generar narrativas que no existen, solo existen en mentes perversas que lo que buscan es que nos tropecemos y no logremos concretar la transformación del pueblo de México», agregó.

Finalmente, la diputada panista Paulina Rubio Fernández acusó que la reforma es una simulación de combate contra el nepotismo porque se rechazó poner en la norma que el hijo de un expresidente no deba ser presidente de la República hasta pasando 10 años. En tanto, pidió el apoyo oficialista para la aprobación de una reserva plantada presuntamente para terminar con el nepotismo de manera transversal.

Ello no ocurrió y tampoco se aprobó alguna otra propuesta de modificación durante la discusión en lo particular. El morenista Alfredo Ramírez Cuéllar subió a tribuna con una reserva para reestablecer acabar con la «plaga del nepotismo electoral» en 2027; no obstante, retiró su propuesta exhortando a sus compañeros de partido que le apoyaban a promover este cambio al interior de Morena, a fin de que el partido no acompañe candidaturas producto de esta práctica antidemocrática.

El dictamen fue aprobado en lo general de manera unánime con 477 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones. En tanto, en lo particular recibió 432 votos en pro, 28 votos en contra y 4 abstenciones.