Corte actuó de forma “irregular” en envío de lista; pero hay certidumbre en elección judicial: Sheinbaum

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, aseguró que pese a las maniobras “irregulares” con la que actuó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), encabezada por Norma Piña Hernández, para enviar la lista de candidatos, la elección judicial tiene certidumbre y se celebrará el 1 de junio.

Durante su conferencia de prensa, la mandataria federal acusó una vez más a la Corte de usar mecanismos “irregulares” en el envío de la lista de candidatos, pues una vez que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Senado recurrir a la insaculación para depurar la lista de más de 3 mil personas que tenía inscritas el Poder Judicial de la Federación (PJF) cuando dejó de operar su Comité de Evaluación, sin embargo, la Corte terminó enviando una lista con un número mucho menor, por lo que desde el miércoles exigió que los integrantes de la SCJN explicarán cómo habían hecho esa reducción.

Te puede interesar: ¿Quiénes serán las candidatas y candidatos para el TDJ, TEPJF y SCJN por parte del Poder Judicial?

Cuestionada sobre las denuncias que hizo el presidente de la mesa directiva del Senado, el morenista Gerardo Fernández Noroña de que la Corte envió una lista menor con personas afines al exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, procesado en Estados Unidos por delitos de narcotráfico, además de que en últimas horas previas a realizarse la insaculación les fueron más nombres que añadir, sin tener la posibilidad de revisar esos expedientes, la presidenta reiteró su señalamiento de que la Corte actúa de forma “irregular”.

“Eran 3 mil. ¿Cómo pasaron de 3 mil al número que enviaron? Después esto que comentó ayer el senador Fernández Noroña, de que no solamente les mandaron una cosa, sino de acuerdo con su dicho, después empezaron a enviar otros nombres, es algo totalmente irregular”, sostuvo.

Además, señaló que “casualmente” la Corte envió una lista de mujeres con el número exacto para cumplir, para que no fuera necesaria la insaculación. Sin embargo, expresó que lo más importante que el proceso continúa y que tiene certidumbre.

Te puede interesar: Sheinbaum cuestiona a la Corte sobre reducción de aspirantes: “casi casi mandaron a los que van a participar”

La presidenta también evidenció que dentro de las irregularidades está que un mimo juez presentó el amparo contra el proceso y es el mismo el que resuelve, es decir, el que concede el amparo.

“El mismo juez que presenta el amparo es el que resuelve, un juez a nombre de una asociación presenta el amparo, y como juez, lo resuelve, o bueno, da la suspensión, en un proceso completamente irregular, y la Corte, que es quien tiene la última palabra relacionada con los amparos y conoce formalmente de la Constitucionalidad o no de esos amparos, decide suspender el proceso, y el Tribunal Electoral dice: pues envía todos los nombres que ya tengas al Senado para que pueda ser una insaculación, de acuerdo con la Constitución”, criticó.

Pese a todo esto, la presidenta destacó que el proceso de elección se realizará como se tenía previsto. “Entonces, fue una actuación totalmente irregular de la Corte. Pero lo importante es que finalmente el proceso tiene su certidumbre jurídica y continúa. ¿Y qué van a aparecer en la boleta de elección? Pues los nombres de la Comisión del Poder Judicial, ahora a través del proceso de insaculación del Senado, los nombres que la Comisión de Legislativo seleccionó y los nombres que seleccionó la Comisión del Ejecutivo”.

Sobre la publicación de los nombres que deberán hacer las Comisiones de Selección, la mandataria dijo que ella se mantiene al margen de la del Poder Ejecutivo, pues sus integrantes son quienes tiene que decidir, además de que les hizo un reconocimiento por sus trabajos.