Consejo de CNDH pide que el INE sea “independiente de partidos y austero”, pero se deslindan de pronunciamiento

Pese a que en la recomendación 46/2022 dieron su aval para hacer un llamado al Instituto Nacional Electoral (INE) para que tomara acciones y fuera austero, así como para eliminar sus privilegios y gastos onerosos, ahora, tras la emisión del pronunciamiento del domingo pasado de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en la que se avalan la reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador al estar de acuerdo con la transformación del INE, siete de los 10 integrantes del Consejo Consultivo del organismo autónomo afirmaron estar en desacuerdo.

“L@s integrantes del Consejo Consultivo de #CNDH, RECHAZAMOS el pronunciamiento que, sobre el #INE, se emitió. Aclaramos, la RG 46/2022 aprobada, NO habla de transformar al árbitro electoral. Esta interpretación es exclusiva de la CNDH, y NO la comparte ni acompaña este Consejo”, expresaron los consejeros en un comunicado.

En el pronunciamiento, los siete integrantes en “desacuerdo” —Georgina Diédhiuo, Adalberto Méndez, Bernardo Romero, Ángel José Trinidad, Tania Espinosa, Gloria Ramírez y Jorge Alejandro Saavedra— con la emisión de la recomendación del pasado 30 de octubre explican que ellos “jamás” avalaron que la recomendación de la CNDH contemplara una reestructura del órgano electoral, por ello, exigieron a la presidenta del organismo autónomo de derechos humanos, Rosario Piedra Ibarra, “apegarse cuando se refiera a las recomendaciones generales que son aprobadas por el Consejo Consultivo”.

Sin embargo, dentro del mismo comunicado enumeran tres puntos que sí fueron avalados por ellos en abril pasado cuando acordaron emitir la recomendación general 46/2022 que debería contener un recuento de hechos de los acontecimientos entre 1951 y 1965 en materia de violaciones a diversos derechos humanos en materia de democracia y de participación y protesta social, como también lo incluye el posicionamiento del domingo.

Te puede interesar: Avala CNDH reforma electoral con reestructura del INE

Pero también admiten que “votaron a favor” de emitir recomendaciones al INE, entre las cuales le piden que sea independiente de cualquier grupo político, así como tener un presupuesto austero y dejar los privilegios y los gastos onerosos.

“1. Asumir el compromiso de fortalecer su independencia de cualquier grupo partidista, económico o social, y su identificación y empatía con el pueblo de México; 2. Compromiso de ejercer y fomentar el desarrollo de la vida democrática, fortalecer el régimen de los partidos políticos y principalmente asegurar a la ciudadanía el ejercicio de sus derechos políticos electorales, con un presupuesto austero, responsable reduciendo privilegios y gastos onerosos injustificados; y 3. Compromiso de apoyar el desarrollo de la democracia participativa, promover y apoyar ejercicios de participación y consulta ciudadana”, expresan los tres puntos avalados.

Pese a señalar los puntos aprobados, los consejeros insistieron que “en ningún momento se avaló lo que la CNDH interpreta en el pronunciamiento” llamado “recomienda la transformación del INE” o que el órgano electoral sea “únicamente de nombre, instrumentos parciales, de sabotaje de la voluntad del pueblo, que solo han servido para el mantenimiento de vicios que, por años, sino es que, por siglos, han manchado nuestros procesos electorales”.

Ante ello, llamaron a Piedra Ibarra a que en las próximas recomendaciones generales se transmita “estrictamente con el lenguaje aprobado”, ello sin interpretaciones políticas respecto de su contenido, sino respetando la literalidad de las palabras.