Ugalde reclama a Sheinbaum y niega ser el “ejecutor del fraude electoral” de 2006

Luis Carlos Ugalde Ramírez, expresidente del Instituto Federal Electoral (IFE), negó los señalamientos de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo respecto a que fue el ejecutor de un fraude electoral de 2006 para otorgarle la victoria de Felipe Calderón Hinojosa y evitar el ascenso al poder de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

A través de redes sociales, Luis Carlos Ugalde publicó un video señalando que, en medio de los escándalos de corrupción que involucran a Guadalupe Taddei, expresidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), resurgieron acusaciones sin sustento sobre un supuesto fraude en la elección presidencial de 2006. Añadió que incluso esta semana se le acusó de ser el ejecutor del supuesto fraude y por ello decidió responder públicamente.

“Han pasado 20 años desde aquella elección y se siguen repitiendo y repitiendo acusaciones sobre hechos que ya fueron examinados por el Tribunal Electoral, una autoridad independiente del IFE y del gobierno, que resolvió las impugnaciones, valoró las pruebas presentadas y declaró válida aquella elección”, expresó.

El exconsejero presidente consideró que atribuirle personalmente la ejecución de un fraude electoral exige demostrar cómo habría ocurrido y presentar pruebas concretas, como grabaciones, correos electrónicos o testimonios que demuestren su participación. Sostuvo que el IFE de 2006 no era una oficina personal, sino un órgano colegiado integrado por nueve consejeros, vigilado por los partidos políticos y respaldado por un servicio profesional electoral en todo el país, además de ciudadanos que recibieron y contaron los votos en las casillas.

Te puede interesar: Ugalde, ejecutor del fraude electoral del 2026 fraguado por Fox: Sheinbaum

Luis Carlos Ugalde comentó que las declaraciones “irresponsables y erráticas” del expresidente Vicente Fox Quesada, respecto a que “hizo ganar” a Felipe Calderón en 2006, han alimentado la confrontación y “confusión” sobre su papel en las elecciones. Agregó que la actitud arrogante del político guanajuatense contribuyó a deteriorar el ambiente en esa elección, pero reiteró que no controlaba al órgano constitucional autónomo ni participó en el conteo de votos.

Finalmente, asumiéndose como “un ciudadano”, el exconsejero electoral sostuvo que una democracia se deteriora cuando quienes ejercen el poder utilizan su capacidad de comunicación para intimidar, exhibir o vulnerar a ciudadanos que no cuentan con los mismos medios de defensa. Reconoció que por el cargo que ocupó está sujeto al escrutinio público; sin embargo, apuntó que eso no significa que deba aceptar acusaciones personales sin pruebas.