Es malo para el país que no se haya avalado la revocación de mandato para 2027: Sheinbaum

Luego de que los Senadores avalaron el Plan B en materia electoral, pero “rasurado”, por las resistencias del PT, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo consideró que “es malo” para el país que no se haya aprobado la revocación de mandato para 2027.

Sin embargo, la mandataria federal destacó que se aprobó la parte que ella consideraba la más importante que es la reducción de los excesos y privilegios que hay en los congresos locales y en los Ayuntamientos con tantos regidores a los que se les destina presupuesto público.

“Se aprobó lo principal, que es disminuir privilegios (…) Yo pienso que es malo para el país que no se haya aprobado. Pero bueno, así lo decidieron”, criticó al tiempo que señaló que no solo fue el PT el que se oponía a que la revocación de mandato se hiciera junto con las elecciones intermedias, sino que también el PAN, el PRI y Movimiento Ciudadano. Por ello, dijo que “que cada quien haga su valoración de los partidos que votaron a favor y en contra”.

Sheinbaum Pardo insistió en lo que señaló ayer de que los partidos tuvieron “temor” a que ella apareciera en la boleta en la revocación de mandato dentro de las elecciones intermedias porque pensaban que iban a tener menos votos.

Pero sostuvo que esa no era su intención, sino que los ciudadanos tuvieran la posibilidad de convocar a una revocación en el tercer año de gobierno, pero también en el cuarto, aunque reiteró que está no es obligatoria.

“Es decir, en la elección concurrente o en el siguiente año. Y no es obligatoria la revocación de mandato, tiene que solicitarse con firmas. Esa parte no fue aprobada. Desde mi perspectiva, ¿por qué no fue aprobada? pues probablemente los partidos tenían temor a que si la presidenta va en la boleta y no haciendo campaña por un partido político o por otro, fueran a tener más votos algunos partidos que otros. Eso es lo que ellos decían. Desde mi perspectiva, eso es lo que a ellos les dio temor”, sostuvo.

Pero dijo que no tenían razón y una muestra de ello es que “todos los argumentos que se dieron ayer, no había uno solo, uno solo que tuviera argumento suficiente para que la revocación no se hubiera podido hacer en el 2027 o para el siguiente presidente o presidenta en el 2033 desde mi punto de vista no había ningún argumento”. Y ello, dijo, se debió a que “una cosa es la revocación de mandato y otra cosa es la votación constitucional para diputados y para presidentes municipales”.

Sheinbaum Pardo destacó que la aprobación de la reducción de privilegios es bueno porque en esencia es la lucha que siempre ha encabezado el movimiento de la Cuarta Transformación para acabar con los privilegios que prevalecieron durante los 36 años del periodo neoliberal.

La jefa del Ejecutivo celebró que se hayan disminuido los privilegios para que el recursos del erario no se vayan para pagarle seguros de gastos médicos mayores a los los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) o de las salas superiores o de los OPLES, en bonos especiales a los consejeros electorales y para que no ganen más que la presidenta.

Subrayó que estos ahorros van a ser destinados a salud, a educación, a programas de bienestar y en obras para los municipios.

“También que en los municipios, en vez de que haya 25 regidores, haya máximo 15 regidores. Y si tienen siete regidores, pues que ya no puedan crecer a más o si tienen cuatro regidores que ya no puedan crecer a más. ¿Por qué? porque el recurso público no puede ir para el privilegio de unos cuantos o para aumentar la burocracia de manera artificial. Artificial quiero decir para cosas que no sirven, que no son necesarias”, señaló.

Dijo que otro paso importante es que se haya puesto un límite a los congresos locales para que tengan un presupuesto máximo de 0.7 por ciento del presupuesto del Estado, “y si es menor que ya no aumente y que en el Senado de la República también disminuya el presupuesto del Senado, porque por senador es muy alto. Esto es importantísimo”.

Finalmente, la presidenta dijo que seguirá insistiendo en su propuesta de disminuir el presupuesto beneficios de partidos, además de que aseguró de las listas plurinominales.

“Nosotros seguimos insistiendo que los partidos tienen muchos recursos, además del tema de cómo se eligen los plurinominales”, insistió.