Señala Ramírez Marín diferencias del PVEM con reducción de pluris y dinero

El senador Jorge Carlos Ramírez Marín declaró que el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) estaría en contra de una reducción de legisladores plurinominales y recursos para los partidos políticos. Esto ante la cercana definición del dictamen que presentará la Presidencia de la República al Congreso de la Unión y el adelanto de su posible contenido por parte de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

En atención a medios, Jorge Carlos Ramírez Marín expresó que Manuel Velasco Coello, actual coordinador del PVEM en el Senado de la República, no ha convocado a la bancada para hablar sobre la Reforma Electoral. Señaló que seguramente esto sucederá antes de que inicie el periodo ordinario de sesiones, pero que existe comunicación por las actividades de la Comisión Permanente.

Asimismo, enfatizó que la bancada verde ha reiterado su alianza permanente con la presidenta Claudia Sheinbaum, así como su disposición al diálogo. Paralelamente, dijo que también existe en el grupo parlamentario la certeza que tiene de que llegarán a conclusiones benéficas para la democracia mexicana y que las minorías sigan participando para alcanzar un status diferente.

Te puede interesar: “No se debe presentar iniciativa alguna de Reforma Electoral sin consenso del PT y Verde”: Monreal

Sin embargo, expresó que la postura de la organización partidista tiene una posición pública en contra de la reducción de plurinominales y del presupuesto a partidos políticos. Sostuvo que esto va en prejuicio de quienes son minoritarios y genera el riesgo de propiciar un desequilibrio de fuerzas.

«Puede propiciar un desequilibrio en cuanto a lo que puede quien alcanza la mayoría y lo que no e quedaría más remedio que aceptar a los que son una minoría», agregó el legislador yucateco.

Finalmente, el exintegrante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) mencionó que su actual partido se ha pronunciado a favor de que haya más vigilancia del gasto de los partidos políticos, pero no de una reducción. Argumentó que si esto pasa, quien gane las elecciones además estaría recibiendo una bolsa mayor de recursos para su gasto, propiciando el desequilibrio citado.