Ley de Amparo es importante porque impedirá que un deudor de impuestos no pague: Sheinbaum

Luego de que avanzara en comisiones de la Cámara de Diputados, la presidenta Claudia sheinbaum Pardo reconoció las correcciones que hizo San Lázaro a la redacción del artículo transitorio porque dijo que es muy importante esta reforma a la Ley de Amparo porque no se permitirá que un deudor de impuestos no pague.

“Ayer aprobaron en Comisiones una nueva redacción del transitorio para la Ley de Amparo; parece que el día de hoy se estaría aprobando; tendría que regresar al Senado y la próxima semana estaría llegando al Senado para su aprobación. Esperemos que la próxima semana ya se apruebe”, confió.

La mandataria federal explicó que pese a todas las mentiras que ha dicho la oposición en torno a esta reforma, esta tiene como finalidad de que los ciudadanos “de a pie” tengan una justicia expedita, porque como está ahora permite que haya amparos tras amparos.

Dijo también que es importante para que el Sistema de Justicia Mexicano “no permita generar condiciones para que nunca un deudor de impuestos pague”, pues señaló que cuando el asunto llegue a la última instancia que es la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se concluya el caso con la resolución que dé, pero que no se permita volver a empezar el caso con un nuevo amparo.

“Ustedes imagínense que, una vez que la Corte —así como está la ley hoy— una vez que la Corte decida… Supongamos que decide ‘que una persona debe pagar los impuestos’ o el empresario éste del que hemos hablado. Bueno, ese empresario podría volverse a amparar ante la ejecución y llevarse otros 15 años, así como está la ley ahorita.

“O sea: gana primera instancia, la autoridad; segunda instancia, la autoridad; tercera instancia la autoridad; la Suprema Corte le da la razón a la autoridad. Y podría —con la ley, como está ahorita— regresar al principio, frente al acto de la ejecución de la sentencia; y otra vez, y así”, criticó.

Por ello, subrayó que es muy importante la aprobación de la reforma a la Ley de Amparo para que una vez que decida la Corte concluya. “Porque todavía se puede volver a amparar. Y se le puede dar una suspensión definitiva, pero tiene que depositar en un lugar todo lo que debe, de manera precautoria”.

Por otro lado, dijo que está el tema del combate al lavado de dinero, porque actualmente suceden casos en que se congela una cuenta de una persona o empresa que presuntamente incurrió en este delito, pero de pronto un juez resuelve que se debe descongelar esa cuenta y ocurre que de inmediato retiran el dinero y después ya no hay rastro para su incautación.

“(En el combate al) lavado de dinero: la UIF congela una cuenta, de inmediato el juez le pide que levante la suspensión y sacan todo el dinero de la cuenta. Entonces, ahora, si se aprueba la ley, entonces se congela la cuenta y se espera a toda la investigación para saber si la autoridad tuvo razón o no en ese congelamiento. Y si no tuvo razón la autoridad, de acuerdo con el juez, entonces puede retirar sus recursos; pero no en una circunstancia en donde no hay ninguna posibilidad de disminuir el lavado de dinero o detener el lavado de dinero”, indicó.