Integrantes del Comité de Evaluación del PJF presentan renuncia a la SCJN

Los integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) renunciaron al órgano luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenara al Senado de la República suplir sus funciones. Esto por negarse a continuar con la revisión y selección de aspirantes a jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para elegir a los candidatos que les correspondía postular.

A través de un oficio, los integrantes del Comité de Evaluación del PJF se dirigieron al pleno de la SCJN señalando su renuncia con carácter inmediato e irrevocable. Argumentaron que esto es debido a la imposibilidad jurídica de continuar con el proceso que le fue encomendado al cuerpo colegiado, mismo que se implementaba por primera ocasión al ser producto de la Reforma Judicial del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Los miembros del órgano apuntaron que ellos aceptaron el cargo con la convicción de que podrían constituir un espacio importante para garantizar la llegada de perfiles profesionales al proceso de elección extraordinaria. Asimismo, afirmaron que desde el inicio tuvieron una fuerte agenda de actividades, dirigida a seleccionar a las mejores personas, atendiendo las distintas decisiones jurisdiccionales.

«Hoy percibimos inviable la tarea constitucional que nos fue encomendada. Agradecemos la oportunidad de haber participado en este ejercicio y reiteramos nuestro compromiso por continuar trabajando por los derechos humanos, la democracia y el Estado Constitucional de Derecho», escribieron.

Finalmente, estos expresaron su agradecimiento para las ministras y ministros de la SCJN. En tanto, también dieron las gracias al equipo que les estuvo acompañando, asegurando que también tuvieron una labor comprometida durante las últimas semanas.

En la parte inferior, se observa que los firmantes del documento fueron Wilfrido Castañón León, Emma Meza Fonseca, Mónica González Contro, Hortencia María Emilia Molina de la Puente y Luis Enrique Pereda Trejo.