TEPJF propone confirmar medidas cautelares del INE contra AMLO

El aún magistrado preside del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, propone confirmar las medidas cautelares dictadas por el Instituto Nacional Electoral (INE) en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador por presuntamente vulnerar la imparcialidad y equidad en el proceso electoral 2024 al llamar a ganar la mayoría calificada en el Congreso a favor de su movimiento.

En la resolución ordenada por el INE el pasado 16 de diciembre la Comisión de Quejas y Denuncias del órgano electoral determinó que el mandatario federal durante su visita a Almoloya de Juárez, en el Estado de México, el pasado 10 de diciembre, hizo manifestaciones de carácter político-electoral por lo que impuso medidas cautelares.

“El colegiado determinó procedente la adopción de medidas cautelares solicitadas, toda vez que, bajo la apariencia del buen derecho y desde una óptica preliminar, se trata de manifestaciones que son de carácter político-electoral, asociadas con un posible uso indebido de programas sociales, difundidas a la ciudadanía en general”, determinó la Comisión de Quejas.

Las medidas impuestas ordenadas fueron la eliminación o modificación de las páginas de internet donde se almacenaron las versiones estenográficas del evento denominado “Programas para el Bienestar”, así como de cualquier plataforma electrónica bajo su dominio, control o administración.

Te puede interesar: Presentará AMLO pruebas del “conservadurismo” de Karla Quintana y celebración del Centro Prodh tras liberación de presos por Ayotzinapa

Además, le advirtió a López Obrador que se abstenga bajo cualquier modalidad o formato, de realizar manifestaciones, emitir comentarios, opiniones o señalamientos sobre temas electorales, cuidando que su actuar se encuentre ajustado a los principios constitucionales de imparcialidad.

Ante ello, el magistrado presidente y cercano a Felipe Calderón Hinojosa afirmó que las medidas cautelares “no constituyen censura previa porque la responsable (Comisión de Quejas) señaló elementos objetivos que justifican (las medidas)”.

En el proyecto que será puesto a consideración de los otros cuatro magistrados, Rodríguez Mondragón señala que la “Sala Superior considera que es infundado el agravio de recurrentes a través del cual consideran que es errónea la medida cautelar en su vertiente de tutela preventiva porque se pronunció respecto de actos futuros de realización incierta que, al no estar sustentada en elementos objetivos, generan censura previa”.

En ese sentido, el magistrado presidente asegura que las medidas cautelares no son una restricción injustificada porque lo que se busca es “que el actuar de los actores políticos se ajuste a los principios rectores de la materia electoral y al marco normativo vigente”.

Por su parte, el presidente negó haber emitido las palabras reclamadas por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y que llevaron a la sanción por parte del INE, pero afirmó que acataría la resolución, aunque adelantó que la impugnaría.