Por confusión, INE vota en contra de la paridad de género en candidaturas

En una aparente confusión a la hora de votar, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) desechó el proyecto de paridad de género que ordenaba a los partidos políticos establecer cinco candidaturas de mujeres y 4 de hombres en las nueve entidades donde habrá cambio de gobernador en 2024.

La confusión que generó un choque entre dos bloques de consejeros, se inició luego de que al momento de votar en lo general se reservó el aspecto central de la discusión —la determinación de ordenar las cinco candidaturas mujeres— para votarla por separado, por lo que al momento de la votación en general seis consejeros votaron en contra del proyecto, pensando que posteriormente lo votarían. Pero al haber mayoría de votos en contra este fue desechado quedando sin materia para la discusión por separado en lo particular.

En tanto que los consejeros que votaron a favor fueron cinco: la presidenta Guadalupe Taddei, Rita Bell López, Jorge Montaño, Uuc-kib Espadas y Norma de la Cruz; mientras que los que votaron en contra fueron Claudia Zavala, Dania Ravel, Jaime Rivera, Arturo Castillo, Martín Faz y Carla Humphrey.
Tras advertir el desechamiento, la consejera Dania Ravel acusó una “chicanada” en la votación, porque dijo que se había acordado votar por separado el fondo del asunto.

“Presidenta, con todo respeto esto es una chicanada. Porque hemos estado insistiendo durante toda la sesión que nosotros queremos votar el criterio 5 y 4 y se aferraron a que esto no fuera así; y se nos dijo que iban a separar esos puntos resolutivos para que se sometieran a consideración y ahorita no quieren, eso no puede transitar, por favor”, expuso.

Te puede interesar: INE aplaza decisión sobre paridad de género en gubernaturas

Ante ello, la consejera presidenta llamó a tener “respeto” porque ahí en ningún momento hubo una “chicanada”, moción que fue respaldada por el consejero Uuc-kib Espadas quien reviró a Dania Ravel asegurando que “chicana es lo que nos quisieron hacer” porque sabían que debían aprobar en lo general el proyecto para poder pasar al engrose, así que “tienen que hacerse responsables de su voto”, pues dijo que a veces ocurre que se confunden, pero que deben asumir las consecuencias de ello.

Sin embargo, al término de la sesión, Guadalupe Taddei aseguró que la votación en contra de algunos consejeros obedeció a una confusión porque al menos 10 de los 11 consejeros están a favor de la paridad de género, de favorecer a la mujer, por lo que anticipó que se llamará a una nueva sesión. Pero puntualizó que el error en la votación es únicamente por parte de los que votaron en contra.

Asimismo, la consejera presidenta de la Corte expuso que se propuso el engrose debido a que la propuesta de la consejera Claudia Zavala hacía modificaciones en todo el proyecto por lo que era necesario leerlo párrafo por párrafo antes de votarlo, por lo que primero se planteó votarlo en lo general y después pasar al engrose, porque afirmó que la consejera Zavala lo pasó apenas 40 minutos antes de la sesión, señalamiento que negó, pues dijo que lo entregó 2 horas antes.

“Tenías dos caminos: uno, leer todo el engrose para que todos tuviéramos claridad de lo que se estaba proponiendo en el engrose o votarlo así en lo general y luego con el engrose”, puntualizó.